山东商报·速豹新闻网记者 刘庆英
针对3·15晚会曝光的问题，总会有一批单位出面进行回应、表态，言必称整改，每年都如此。不过，今年有个例外。
据报道，对于3·15晚会曝光的景区高空项目安全带的不安全性问题，被点名的南宁市西乡塘区青瓦房古村落“霸气”回应：拒绝整改，因为开放6年来，没有发生任何意外事件。
【资料图】
敢于公然说不，这家景区真够“硬气”的。
但是，在游客的生命安全面前，景区的这份“硬气”有多硬，就说明其有多不负责，有多不把游客安全放在心上。
6年来没发生过任何意外事件，固然是幸运的，但这并不是拒绝整改的理由，更不能说明其安全性万无一失。
因为，3·15晚会曝光的这种名为“步步惊心”的高空项目，很多景区都有，而且已不止一两次发生事故：曾有游客因安全带突然脱落摔下山谷、不幸身亡；也有10岁男孩曾因安全带脱离身体摔下吊桥导致腰椎、胸椎骨折……而且，实验也证明，发生冲坠后，被曝光的三点式安全带很容易变成伤人利器，导致人的肋骨撅折。
在血淋淋的案例、惨痛的教训面前，再以“6年来没发生任何意外事件”为由拒绝整改，不引起群情共愤才怪。按照景区的说法，难道要等到出现了问题、发生了事故、给人造成了生命伤害，才值得去重视、去整改？果真如此，这样的景区才叫人步步惊心。
而据报道，一些景区之所以明知有更安全的设备，还是一直使用三点式安全带，是因为这种安全带穿戴起来更方便更快，因此，同样的时间里吸纳的游客量就更大。更何况，整改需要时间，更换设备需要成本，暂时来看景区营收确实会受一定影响。但如果一个景区只看到了这些眼前的利益，而视游客安全于不顾，那这样的景区必定不会有长久的发展。
反过来说，所谓安全防护，就是要采取各种措施、设备保护游客的生命安全，防患于未然，杜绝事故的发生。退一步说，即使发生事故，也能将伤害降到最低。这才是需不需要整改的出发点。而等到出事了再去整改，一切都晚了。
目前来看，诚如该景区所说，安全带要达到怎样的安全系数、安全级别，目前并没有明确规定，也没有相关部门的硬性要求。但这同样不是拒绝整改、对安全掉以轻心、对教训熟视无睹的理由。相关部门理应做好监管督查，有失职的理应追责，但不管有没有硬性规定，有没有权力监督，景区都该做好自己的监督人，守好底线，紧绷安全的弦。否则，步步惊心的就不止是园区项目了。
山东商报·速豹新闻网编辑 刘庆英
